33岁男子傅某某带着妻子进入景区未开放区域后不慎坠崖身亡，家属称民宿曾主动指引登山路线，民宿则否认主动带路，双方各执一词。

　　据了解，事情发生在6月21日，傅某某一家原本只是想趁端午假期出门走走，没想到最后却把一场休闲出游，走成了难以挽回的悲剧。

　　这次出游并不是一家人第一次到访罗浮山，此前他们走正规收费景区游览，体验感很好。端午假期，夫妻二人想避开人流，便在平台预订了酥醪景区旁的八百亩营地民宿，计划体验小众登山路线。

　　线上订房页面清晰标注民宿包含徒步、登山游玩项目，线下门店广告牌也显眼印着登山宣传。入住当晚，接待人员主动向他们推介登山线路，还精准指明进山入口。

　　工作人员告诉他们，从停车场旁白色垃圾桶边敞开的铁门进去，沿路能看见瀑布和古茶树，风景比正规步道更好，端午期间有不少游客都走这条线，全程没有半句危险提醒。

　　6月21日早上八点，一家四口顺着指引的铁门走进山林。沿途路面平整，还架有人工铁桥，路边挂着彩旗，立有罗浮山管委会的植物保护告示。整条路上看不到任何陡坡、悬崖、禁止通行的警示，途中还不断遇见其他登山游客。

　　种种细节让夫妻俩默认，这是景区默许的半开放步道，完全放下戒备，带着两个孩子安心往山林深处走。上午10点29分，傅某某走到一块湿润的花岗岩斜坡，脚下猛地打滑，整个人直接坠落下方陡峭山崖。

　　妻子徐女士当场崩溃呼救，立刻拨打110，同时联系民宿工作人员。消防、民警、医护40多人组成搜救队进山，山间地形复杂难行，搜救耗时足足4个小时。下午2点28分，医护人员现场检测心电图，确认傅某某已经身亡。

　　悲痛之余，家属梳理整件事的疑点，认为民宿需要承担主要责任。民宿靠登山徒步当作引流卖点，主动推荐未开放野线，事前没有告知路段暗藏坠崖风险，间接酿成悲剧。

　　更让家属难以接受的是，事发次日，民宿火速遮挡、删除广告牌上的 “登山” 字样，线上平台徒步相关宣传也全部下架，刻意抹去推荐登山的相关痕迹，态度转变格外刺眼。

　　面对媒体和家属的质疑，涉事民宿却全盘否认主动引导游客走野路，给出的辩解更是引发网友不满。工作人员称，罗浮山周边不正规进山道口多达八九个，常年有驴友私自开辟线路，地方根本管控不过来。

　　民宿表示只是随口提及周边有登山小路，并没有专门推荐这条危险线路，游客进山属于自主选择，意外后果不该由民宿承担，双方各执一词，善后协商陷入僵局。

　　罗浮山管委会随后发布官方情况说明，明确事发区域属于景区未开放管控缓冲区，明令禁止游客擅自闯入。原本进山铁门设有围挡，配套警示标牌，但事发时铁门被人为破坏敞开，警示牌也早已脱落倒地。

　　管委会透露，早在6月19日，这片未开放区域就发生过游客遇险事件，一对母子受伤送医，仅仅间隔两天，又发生傅某某坠亡的惨剧。事故发生后，景区连夜锁死涉事铁门，沿线批量增设安全警示标识，全面排查山林野线隐患。

　　家属徐女士对此满心不解，既然两天前刚出过伤人事故，为何没有及时封闭路口、完善警示？如果民宿、景区任何一方提前告知路段危险，她绝不会带着两个年幼孩子踏入这片山林。

　　事件曝光后，网友们分成两种截然不同的观点。有游客指责民宿为招揽生意模糊风险，刻意引流野线，出事就急于撇清责任，缺少基本经营底线。

　　但也有网友客观表示，明知是景区未开放区域，游客自身也该提高警惕，不能完全依赖民宿口头指引，贸然带孩童进入无人管护的深山野路，本身也存在安全疏漏。

　　户外出行从来不存在绝对安全的野路，正规景区步道才有完善防护与应急配套。民宿不该为了流量刻意推介无保障的小众线路，景区也需要常态化维护卡口、更新警示，堵住安全管理漏洞。

　　一条鲜活生命骤然逝去，留给妻子两个年幼孩子，这场悲剧值得所有文旅从业者、出行游客警醒。经营引流不能丢掉安全底线，户外游玩更要守住敬畏之心，别让一时的猎奇，酿成无法弥补的终身遗憾。返回搜狐，查看更多